Размер шрифта
Экономика – удивительная штука. Наверное, трудно себе представить более гармоничное единение Слова и Цифры. Ну, практически Инь и Янь… Однако, как раз в этом-то единении и кроется не только сила, но и ее – Экономики – слабость…
Вот взять, к примеру, макроплоды этого союза. Как, лихо оперируя Словом, можно вещать о дне грядущем в самом что ни есть радужном свете (см. например постановление КМУ от 12.09.2009 г. № 988). Лихо… Кабы не Цифра. А все потому, что злейший враг столь позитивных прогнозов – злая и коварная Статистика. Она же в нашем аллегорическом ряду играет роль матери Цифры, а значит, Слову приходится не кем иным, как тещей. Видимо отсюда нелюбовь всех приверженцев Слова к семейству Цифры…
Уходя от аллегорий и «переходя на личности» нам, (ну все-таки позвольте еще одну аллегорию) живущим по соседству с этим чудным семейством представился случай обсудить один из «внутрисемейных» скандалов.
Так, как водится, отечественные счетоводы самого что ни есть «считательного» ведомства – Счетной палаты Украины (далее СПУ) – обнародовали результаты своих подсчетов о выполнении Госбюджета за 1-е полугодие текущего года. Выводы свои оформили соответствующим Решением коллегии СПУ от 20.08.2009 г. № 19-3 и, озвучив их в ходе рассмотрения «бюджетных» вопросов на Пленарном заседании ВРУ, официально направили Правительству.
Реакция на данное уведомление Главы исполнительной власти сподвигла коллегиантов СПУ к изданию постановления от 08.10.2009 г. № 23-1, в котором, в частности Премьер-министру предложено безотлагательно извиниться и опровергнуть свои высказывания. Как указано в документе, обнародованная Премьером информация о «выполнении политического заказа» дискредитирует СПУ и является бездоказательной. В случае отказа или игнорирования Главой правительства предложений СПУ в десятидневный срок будут приняты меры по защите деловой и профессиональной репутации, предусмотренные действующим законодательством.
Ну, а пока уважаемые родственники бранятся-тешатся, давайте воспользуемся случаем и подсмотрим, что же такого крамольного насчитали в СПУ.
Итак, один из разделов посвящен выполнению основных макроэкономических показателей и их отклонения от величин, заложенных в основу главного финплана (см. таб. 1).
| Показатель | I полугодие 2008 г., фактически | Учтено при утверждении бюджета, 2009 год | I полугодие 2009 г., фактически | Отклонения от I полугодия 2008 г. | Отклонения от учтенного при утверждении бюджета |
| ВВП реальный, % к соответствующему периоду предыдущего года | 106,3 | 100,4 | 80,3* | -26,0 | -20,1 |
| Индекс потребительских цен (к декабрю предыдущего года), % | 115,5 | 109,5 | 108,6 | -6,9 | -0,9 |
| Индекс цен производителей промышленной продукции (к декабрю предыдущего года), % | 129,4 | 112,0 | 104,2 | -25,2 | -7,8 |
| Прибыль предприятий, млрд. грн. | 69,0** | 247,6 | 55,5** | -13,5 | -192,1 |
| Убытки предприятий, млрд. грн. | 15,3** | 76,5 | 45,8** | +30,5 | -30,7 |
| Сальдо торгового баланса, определенное по методологии платежного баланса, млрд. дол. | +2,3 | -7,1 | -7,3 | -9,6 | -0,2 |
Таблица 1 Прогнозные и фактические основные макропоказатели
* – По оценкам счетной палаты ** – Данные за январь-май
Что ж, как видно превышение фактической величины показателя над плановой наблюдается исключительно по одной из позиций – убытки. И вот если бы речь шла о математике, можно было бы сказать – ну что ж, как минимум, один показатель таки положительный. Да только вот экономика, с ее неумолимой логикой, указывает нам, что ничего хорошего такая положительность в данном случае не сулит…
Дальше – больше. Прогнозные просчеты правительства проиллюстрированы и на примере анализа СПУ уровня инфляции потребительских цен (см. рис. 1).
Рис. 1. Уровень инфляции потребительских цен по итогам I полугодия 2009г.
Не менее наглядно смотрятся и результаты анализа возмещения НДС (см. рис. 2).
Рис. 2. Объемы невозмещенного НДС за I полугодие 2009г.
Помимо целого ряда прочих не менее неприглядных цифр, документ содержит и весьма смелые прогнозы, что ввиду заложения в бюджет–2009 «нереальных» цифр весьма велика вероятность его невыполнения. реди выводов СПУ содержится также призыв к немедленному уточнению показателей госбюджета в законодательном порядке.
Также счетоводы указывают на необходимость определенности приватизационной политики, а для реальности главного финансового плана на 2010 год безотлагательно провести усовершенствование налогового и социального законодательства.
Также на эту тему
В этой связи с нетерпением ждем результатов подсчетов аналогичных показателей Госкомстатом. К слову, на работу сего уважаемого Комитета также бывают нарекания. Тем не менее, уж где-где, а там наверняка при подсчете придется оперировать исключительно задокументированными данными респондентов. И если уж нарекать на что-то, то скорее уж на предоставленную ими информацию.
В общем, ничего личного – только цифры.
Влада Вадимова специально для "Ежедневника Инвестора"